Mostrando las entradas con la etiqueta Sexualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sexualidad. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de junio de 2014

Paradoja de la Sagrada Familia


El Senador José María Martínez (PAN) y la Comisión de la Familia del Senado de la República buscan establecer como único el modelo bíblico-cristiano de la sagrada familia, formada por:
José, un hombre de unos 40 años, aparentemente viudo o quizás divorciado, quien compra a una adolescente para ser su esposa esposa .
María, una mujer de entre 14 y 16 años quién resulta estar embarazada de alguien que no es su esposo.
Jesús, un hijo ilegítimo de Dios (Yavéh/Jehová), quien para no ser visto por sus contemporáneos como un bastardo es adoptado por José. 
Paradoja: Ellos conformaron una familia moralmente inaceptable, un escándalo, para la religión y las buenas costumbres de su época. Y si vivieran en nuestros tiempos también serían un escándalo: José sería visto como un pederasta involucrado en el tráfico de personas; María como una tonta adolescente soltera y sexualmente precoz que no supo cuidarse (nadie le creería tampoco hoy que fue embarazada por el espíritu santo de Dios); Y Jesús como el hijo de la muchacha promiscua del pueblo que no supo ni de se embarazo y ahora es el entenado del marido de su madre. 
Para algunas personas estas ideas son una blasfemia y para otras estas son una perspectiva diferente de una relectura fría no dogmática de lo que dice la Biblia.
Marco A. Rubio. 

miércoles, 18 de junio de 2014

Puto!!!


La FIFA hace mucho pinche pedo por un tradicional pastelito de arroz al vapor filipino.
Ya nos cambiaron el nombre del "Negrito" Bimbo a "Nito", por aquello de lo políticamente correcto. Ahora nos quieren prohibir gritar "Puto" en los partidos de fútbol. Pos que jotos, dirían en mi tierra.
Y que no vaya Joseph Blatter a Veracruz porque se caga: "Hijueputa, me da un pinche puto gusto verte".
El español mexicano es tan complejo que una palabra puede significar varias cosas. El mejor ejemplo es es verbo chingar (que hasta tiene su "chingonario" oficial) el cual se puede usar de forma negativa o positiva. Otro es la palabra madre. 
En algunos países llamar a alguien negro es despectivo. Sin embargo aquí en México todos tenemos un negro o una negra en la familia. Con frecuencia llamamos a nuestra persona amada mi negrito o mi negrita, aunque esté más güera que la leche. O le decimos gorda o gordo como expresión de cariño, cuando en otras culturas es visto como una ofensa. 
En mi tierra, Veracruz, puto más de homosexual significa persona de vida sexual exacerbada. Uno le puede decir a cualquier hombre o a su propio hijo "¿Ya andas de puto, verdad?", sin que ello implique orientación sexual. Puto es otra forma de llamar a un mujeriego. 
Pero las palabras son sólo eso, palabras, y el que sean ofensivas o no depende de quien las suelta y quien las recibe. 
Cuando viví en USA la gente se reía nerviosa cuando les decía que si no se acordaban de mi nombre me dijeran "Hey. mexican, come here", pues resulta que para la cultura gringa "mexican" es una palabra despectiva para llamar a los latinos. Pero, no importa cuanto lo intente, que un americano me llámame "mexicano" no me ofende pues eso soy: una persona nacida en México. De igual manera si alguien me llama puto no me ofende. Lo que piense y diga alguien sobre mi es una de las cuatro mil novecientas veintisiete cosas que me valen madre y se alguien le dice puto al portero de otro equipo pos mucho menos. 
Lo siento, se que la palabra puede y es ofensiva, pero todo este pedo que se armó me da risa.
Marco A. Rubio.

jueves, 1 de mayo de 2014

Obediencia Perfecta


"Hoy es el estreno nacional de Obediencia Perfecta de Luis Urquiza y esta cinta más que escandalizarnos debe llevarnos a la reflexión. 
La pederastia dentro de la Iglesia Cristiana se ha presentando desde el siglo IV, de acuerdo a San Juan Crisóstomo sobre la iglesia de Antioquía, Turquía, donde esta práctica era común (el sexo entre hombres educadores adultos y hombres adolescentes estudiantes con fines académicos y altamente morales) y ampliamente aceptada por la cultura social del lugar. Esto no significa que esa sociedad y esa iglesia en particular estuvieran a favor de la violación de sus niños. 
Siempre y en todo lugar donde haya interacción continúa entre adultos y menores de edad se puede presentar el fenómeno de la pederastia, lo queramos aceptar o no. 
Y ese es el punto de la reflexión: ¿Debemos condenar la pederastia por si misma, aún y cuando esta sea una relación voluntaria y consentida, o debemos condenar el uso y el abuso sexual de personas (menores de edad o no, hombres o mujeres) por parte de quienes usan el poder que le confiere su puesto o rango religioso con fines egoísta y opuestos su doctrina espiritual?"
Marco A. Rubio.

martes, 24 de septiembre de 2013

Pepe... ¿Y Toño?


"Cuando la silenciosas minorías oprimidas alzan su voz y renuncian a su papel de víctimas escondidas hacen que sus pequeñas batallas personales se conviertan en las grandes revoluciones sociales para las generaciones futuras."
Marco A. Rubio.


Licencia de Creative Commons
"Pepe... ¿Y Toño?" por Marco Rubio | 24/09/2013 | lasideasdemarco.blogspot.mx 

lunes, 23 de septiembre de 2013

¿Homofóbia Política?


Mayorías en Congreso rechazan matrimonios homosexuales
Locales • 18 Septiembre 2013 - 3:50pm — Reynaldo Ochoa
http://monterrey.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a0836bb9a53e02e9b7763fd23137dac0

Los partidos minoritarios se mostraron a favor, aunque de acuerdo al Código Civil del estado se establece que el matrimonio es la unión entre un solo hombre y una sola mujer.

Monterrey • Las bancadas mayoritarias del PAN y del PRI defendieron este miércoles el Código Civil del Estado en el cual se especifica que un matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. En tanto fracciones minoritarias se manifestaron a favor de los matrimonios gay.

Documentos en poder de Milenio revelan que un juez federal ordenó al Registro Civil tramitar la solicitud de matrimonio de una pareja del mismo sexo, integrada por dos mujeres del municipio de San Pedro Garza García, lo anterior al considerar inconstitucional el Código Civil de la entidad.

El tema causó eco y sorpresa en el Congreso del Estado donde los diputados, aunque reconocieron que es un tema que abre el debate de nuevo en el pleno del legislativo, defendieron lo que actualmente marca el Código Civil.

Al respecto la diputada local del PAN y presidenta de la Comisión de Equidad y Género, Carolina Garza, explicó precisamente, que pese al caso, el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo no está en la agenda del Congreso Local.

“El Código Civil del Estado es muy claro, el matrimonio es entre un hombre y una mujer, esto es claro y es el Código Civil de nuestro estado que lo establece y que siempre lo ha establecido…

“Sí se defendería el matrimonio entre un hombre y una mujer, que realmente para eso fue hecho, tiene un motivo fundamental, no solamente la unión, también viene la procreación, es decir que realmente se sigua reproduciendo el género humano, que las generaciones continúen… revisando la agenda mínima, no se contempla aún”.

En un sentido similar se manifestó el diputado local del PRI, Carlos Barona, quien señaló que tomarán una postura neutral y evaluarán lo que la población dicte en este tema.

“Tendremos que analizarlo, cada quien tomará su postura, pero hoy por hoy, yo estoy a favor cien por ciento como habla y reza el Código Civil del estado, insisto el matrimonio es entre un hombre y una mujer, no del mismo sexo, en este momento así está, si deberemos subirlo a debate y ver qué resultados tenemos”.

Quienes sí se manifestaron abiertamente a favor fueron los diputados locales del PRD, Eduardo Arguijo Baldenegro y de Nueva Alianza, María Dolores Leal, al señalar que se trata de derechos fundamentales de las personas, y que es un tema que ha cambiado a nivel nacional e internacional y que debe ser analizado en la entidad.

Fue el Partido del Trabajo quien no quiso manifestarse a favor o en contra, luego de que el líder de bancada, Guadalupe Rodríguez, aseguró que en este tipo de temas cada integrante del partido tiene “libre albedrío” para apoyar lo que en su parecer sea lo mejor.


Actualmente el Código Civil de Nuevo León afirma que; “El matrimonio es la unión legítima de un solo hombre y una sola mujer para procurar ayuda mutua, guardarse fidelidad, perpetuar la especie y crear entre ellos una comunidad de vida permanente”.

                                                  

Rechaza Carolina Garza impulsar matrimonios gay
Por: El Porvenir / Alma Torres Torres, Domingo, 25 de Agosto de 2013
http://www.elporvenir.mx/notas.asp?nota_id=694585

Monterrey, NL.- La presidenta de la Comisión de Equidad de Género, Carolina Garza Guerra rechazó rotundamente apoyar la iniciativa que prepara el PRD, a fin de impulsar los matrimonios gay en Nuevo León.

La legisladora del PAN señaló que aunque respeta mucho a la población lésbico-gay, pero una cosa es la persona y otra la conducta por lo que no se podrá modificar el término del matrimonio, para que ya no sea la unión de un hombre con una mujer.

"No es tanto por ideología personal, si no un legislador busca el bien de la sociedad, de la mayoría de las personas y la fuerza de una sociedad es la familia, la familia compuesta por un hombre y una mujer es la familia natural", comentó.

Garza Guerra señaló que no se puede aprobar, ya que el matrimonio tiene una función muy especial, por lo que este tipo de población puede unirse, pero sin entrar a la institución que es el matrimonio.

Carolina Garza

La panista señaló que a nivel nacional las encuestas señalan que el 90 por ciento de la población joven está a favor del matrimonio entre hombres y mujeres.

Es de señalar que el PRD en el Congreso local presentó su agenda mínima para el próximo periodo de sesiones del Congreso Local, en donde destaca el impulsar las reformas necesarias a fin de que los matrimonios gay sean una realidad en Nuevo León.

Lo anterior, señaló el perredista, se deriva de los resultados de una encuesta que aplicaron a la población de Nuevo León, lo que permitió conocer que un 27 por ciento de la población está de acuerdo con los matrimonios gay.


domingo, 22 de septiembre de 2013

El Papa Francisco y La Homosexualidad


“Se una persona omosessuale è di buona volontà ed è in cerca di Dio,
io non sono nessuno per giudicarla.”

“Si una persona homosexual tiene buena voluntad y busca a Dios,
yo no soy quien para  juzgarla .”

“If a person is gay and seeks God and has good will,
who am I to judge him? .”

Papa Francesco (Jorge Mario Bergoglio) en la revista jesuita La Civiltà Cattolica

 Para ver la revista La Civiltà Cattolica con la entrevista en idioma original, visitar la siguiente liga: