miércoles, 25 de septiembre de 2013

Idea para Compartir


Recientemente, a raíz de la catástrofe provocada por la tormenta "Manuel", se dio conocer la venta clandestina de despensas de ayuda en $ 35.00 pesos, que originalmente estaban destinadas para ser distribuidas entre los damnificados del Estado de Guerrero.
Por ello invito a seguir esta recomendación y compartir la idea con otras personas que deseen donar ayuda en especie: "Con un marcador permanente escribe las palabras "donación" o "donativo" en todos los productos que entregues."
Si, como dijo el ex presidente José López Portillo en sus días, la corrupción somo todos, la solución también somos todos.

Gula Empresarial


Femsa (Fomento Económico Mexicano, S.A.B. de C.V.), a través de su cadena de tiendas de conveniencia Oxxo, adquirió por entre 60 y 130 millones de dolares el 80% de la cadena restaurantera tamaulipeca de comida rápida "Gorditas Doña Tota".
La marca opera 204 unidades distribuidas en 25 estados en el territorio Mexicano, el 30% de ellas bajo el modelo de franquicia, y 11 en el estado de Texas en Estados Unidos, las cuales seguirán siendo exclusivamente de su propiedad.
Con esta operación Femsa pretende con sus tiendas de conveniencia Oxxo participar activamente en el mercado de los alimentos preparados, en el cual ya había incursionado con algunas de sus sucursales a través de la elaboración de tacos.


Licencia de Creative Commons
"Gula Empresarial" por Marco Rubio | 24/09/2013 lasideasdemarco.blogspot.mx 

martes, 24 de septiembre de 2013

Pepe... ¿Y Toño?


"Cuando la silenciosas minorías oprimidas alzan su voz y renuncian a su papel de víctimas escondidas hacen que sus pequeñas batallas personales se conviertan en las grandes revoluciones sociales para las generaciones futuras."
Marco A. Rubio.


Licencia de Creative Commons
"Pepe... ¿Y Toño?" por Marco Rubio | 24/09/2013 lasideasdemarco.blogspot.mx 

Alemanes logran "hackear" el escáner dactilar de iPhone 5S


ALEMANES LOGRAN HACKEAR EL ESCÁNER DACTILAR DE IPHONE 5S, TECNOLOGÍA QUE PROMETÍA PROTEGER MEJOR A LOS DISPOSITIVOS DE LOS DELINCUENTES E INTRUSOS.

Alemanes logran "hackear" el escáner dactilar de iPhone 5S
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/391101e5839f937979c85333eefb81f7
MILENIO • TENDENCIAS • 24 SEPTIEMBRE 2013 - 1:17AM — REUTERS
El grupo conocido como Chaos Computer Club dijo que entró en el Touch ID fotografiando la huella digital de un usuario del teléfono.

Boston  • Un grupo de ciberactivistas alemanes afirmó haber descifrado el escáner de huellas dactilares del iPhone dos días después de que Apple lanzara una tecnología que prometía proteger mejor a los dispositivos de los delincuentes e intrusos.

Si se verificara esta afirmación, supondrá una situación embarazosa para Apple, que está apostando por el escáner para configurar su teléfono inteligente, lejos de los nuevos modelos de Samsung Electronics y otros que funcionan con el sistema operativo Android de Google.

Dos expertos de seguridad en iPhone mencionaron que creían que el grupo alemán, conocido como Chaos Computer Club (CCC, por su sigla en inglés), tuvo éxito en sortear el sistema de seguridad Touch ID de Apple, aunque no habían reproducido el logro.

Charlie Miller, coautor del Manual de Hackers de iOS, describió el trabajo como una “ruptura completa” de la seguridad del Touch ID. CCC, uno de los mayores y más respetados grupos de hackers del mundo, colgó un video en su página web que parecía mostrar a alguien accediendo al iPhone 5S con una impresión fabricada de la huella digital.

El sitio describió cómo miembros de su equipo biométrico habían descifrado el nuevo lector de huella digital, una de las pocas grandes características de alta tecnología añadida a la última versión del teléfono.

El grupo dijo que había elegido el Touch ID para derribar los informes sobre sus “maravillas”, que sugerían que iba a ser difícil de sortear.

“Las huellas digitales no deberían ser utilizadas para asegurar cualquier cosa. Las dejas por todas partes, y es demasiado fácil hacer dedos falsos de impresiones levantadas”, dijo un hacker de nombre Starburg citado en el sitio de CCC.

El grupo dijo que entró en el Touch ID fotografiando la huella digital de un usuario de iPhone, después la imprimió en una lámina transparente que se utiliza para crear un modelo para un “dedo falso”.

CCC menciono que se habían utilizado procesos similares para violar la “gran mayoría” de los sensores de huellas digitales en el mercado.

Touch ID, el sensor biométrico del iPhone 5S, permite a los usuarios desbloquear sus dispositivos o hacer compras en iTunes simplemente poniendo su dedo en el botón de inicio. Se utiliza un sensor de cristal de zafiro incrustado en el botón.

Dos expertos en seguridad que patrocinaron una competición con una recompensa en dinero y otros premios a los primeros hackers que violaran la seguridad del iPhone, dijeron que habían revisado la información colgada en la web de CCC, pero que querían más documentación.

“Estamos simplemente esperando un video completo con toda la documentación y el inicio del proceso que han reivindicado para llevarse la recompensa”, dijo el investigador de seguridad móvil Nick DePetrillo, que empezó el concurso junto con otro experto, Robert Graham.

lunes, 23 de septiembre de 2013

¿Homofóbia Política?


Mayorías en Congreso rechazan matrimonios homosexuales
Locales • 18 Septiembre 2013 - 3:50pm — Reynaldo Ochoa
http://monterrey.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a0836bb9a53e02e9b7763fd23137dac0

Los partidos minoritarios se mostraron a favor, aunque de acuerdo al Código Civil del estado se establece que el matrimonio es la unión entre un solo hombre y una sola mujer.

Monterrey • Las bancadas mayoritarias del PAN y del PRI defendieron este miércoles el Código Civil del Estado en el cual se especifica que un matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. En tanto fracciones minoritarias se manifestaron a favor de los matrimonios gay.

Documentos en poder de Milenio revelan que un juez federal ordenó al Registro Civil tramitar la solicitud de matrimonio de una pareja del mismo sexo, integrada por dos mujeres del municipio de San Pedro Garza García, lo anterior al considerar inconstitucional el Código Civil de la entidad.

El tema causó eco y sorpresa en el Congreso del Estado donde los diputados, aunque reconocieron que es un tema que abre el debate de nuevo en el pleno del legislativo, defendieron lo que actualmente marca el Código Civil.

Al respecto la diputada local del PAN y presidenta de la Comisión de Equidad y Género, Carolina Garza, explicó precisamente, que pese al caso, el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo no está en la agenda del Congreso Local.

“El Código Civil del Estado es muy claro, el matrimonio es entre un hombre y una mujer, esto es claro y es el Código Civil de nuestro estado que lo establece y que siempre lo ha establecido…

“Sí se defendería el matrimonio entre un hombre y una mujer, que realmente para eso fue hecho, tiene un motivo fundamental, no solamente la unión, también viene la procreación, es decir que realmente se sigua reproduciendo el género humano, que las generaciones continúen… revisando la agenda mínima, no se contempla aún”.

En un sentido similar se manifestó el diputado local del PRI, Carlos Barona, quien señaló que tomarán una postura neutral y evaluarán lo que la población dicte en este tema.

“Tendremos que analizarlo, cada quien tomará su postura, pero hoy por hoy, yo estoy a favor cien por ciento como habla y reza el Código Civil del estado, insisto el matrimonio es entre un hombre y una mujer, no del mismo sexo, en este momento así está, si deberemos subirlo a debate y ver qué resultados tenemos”.

Quienes sí se manifestaron abiertamente a favor fueron los diputados locales del PRD, Eduardo Arguijo Baldenegro y de Nueva Alianza, María Dolores Leal, al señalar que se trata de derechos fundamentales de las personas, y que es un tema que ha cambiado a nivel nacional e internacional y que debe ser analizado en la entidad.

Fue el Partido del Trabajo quien no quiso manifestarse a favor o en contra, luego de que el líder de bancada, Guadalupe Rodríguez, aseguró que en este tipo de temas cada integrante del partido tiene “libre albedrío” para apoyar lo que en su parecer sea lo mejor.


Actualmente el Código Civil de Nuevo León afirma que; “El matrimonio es la unión legítima de un solo hombre y una sola mujer para procurar ayuda mutua, guardarse fidelidad, perpetuar la especie y crear entre ellos una comunidad de vida permanente”.

                                                  

Rechaza Carolina Garza impulsar matrimonios gay
Por: El Porvenir / Alma Torres Torres, Domingo, 25 de Agosto de 2013
http://www.elporvenir.mx/notas.asp?nota_id=694585

Monterrey, NL.- La presidenta de la Comisión de Equidad de Género, Carolina Garza Guerra rechazó rotundamente apoyar la iniciativa que prepara el PRD, a fin de impulsar los matrimonios gay en Nuevo León.

La legisladora del PAN señaló que aunque respeta mucho a la población lésbico-gay, pero una cosa es la persona y otra la conducta por lo que no se podrá modificar el término del matrimonio, para que ya no sea la unión de un hombre con una mujer.

"No es tanto por ideología personal, si no un legislador busca el bien de la sociedad, de la mayoría de las personas y la fuerza de una sociedad es la familia, la familia compuesta por un hombre y una mujer es la familia natural", comentó.

Garza Guerra señaló que no se puede aprobar, ya que el matrimonio tiene una función muy especial, por lo que este tipo de población puede unirse, pero sin entrar a la institución que es el matrimonio.

Carolina Garza

La panista señaló que a nivel nacional las encuestas señalan que el 90 por ciento de la población joven está a favor del matrimonio entre hombres y mujeres.

Es de señalar que el PRD en el Congreso local presentó su agenda mínima para el próximo periodo de sesiones del Congreso Local, en donde destaca el impulsar las reformas necesarias a fin de que los matrimonios gay sean una realidad en Nuevo León.

Lo anterior, señaló el perredista, se deriva de los resultados de una encuesta que aplicaron a la población de Nuevo León, lo que permitió conocer que un 27 por ciento de la población está de acuerdo con los matrimonios gay.


domingo, 22 de septiembre de 2013

El Papa Francisco y La Homosexualidad


“Se una persona omosessuale è di buona volontà ed è in cerca di Dio,
io non sono nessuno per giudicarla.”

“Si una persona homosexual tiene buena voluntad y busca a Dios,
yo no soy quien para  juzgarla .”

“If a person is gay and seeks God and has good will,
who am I to judge him? .”

Papa Francesco (Jorge Mario Bergoglio) en la revista jesuita La Civiltà Cattolica

 Para ver la revista La Civiltà Cattolica con la entrevista en idioma original, visitar la siguiente liga:

viernes, 20 de septiembre de 2013

Papa Francisco en la Civiltà Cattolica


"Yo veo con claridad que lo que necesita la Iglesia hoy es la capacidad de curar las heridas de la gente y de calentar el corazón de los fieles, la cercanía y la proximidad. Yo veo la Iglesia como un hospital de campo después de una batalla. Es inútil preguntarle a un herido grave si tiene el colesterol o el azúcar alto, lo que se debe hacer es curar sus heridas.
No podemos insistir sólo en las cuestiones ligadas al aborto, al matrimonio entre homosexuales y al uso de los métodos anticonceptivos. Yo no he hablado mucho de estas cosas y por ello me han regañado, pero cuando se habla de esto, se necesita hablar en un contexto.
El parecer de la Iglesia se conoce y yo soy hijo de esta Iglesia pero no es necesario hablarlo en continuación porque ello lleva a una desarticulación, por eso debemos encontrar un nuevo equilibrio en el mundo contemporáneo."

Papa Francesco (Jorge Mario Bergoglio) en la revista jesuita La Civiltà Cattolica

Para ver la revista La Civiltà Cattolica con la entrevista en idioma original, visitar la siguiente liga:

lunes, 17 de junio de 2013

Mexicanos sin Fronteras

¿Qué es ser Mexicano?
¿Mexicano es sólo aquel quien nace en México?
¿O ser Mexicano es algo que va mucho más allá de la nacionalidad y el nacionalismo?
El martes 11 de Junio de 2013, durante un juego de los Spurs de San Antonio, el niño Sebastien de la Cruz, hijo de padres mexicanos y originario de San Antonio, Texas, cantó el Himno Nacional Norteamericano vistiendo un elegante traje de charro, lo que desató un gran revuelo y convirtiéndolo en blanco de fuertes comentarios racistas en aquel país.
Sin conocerlo realmente, se escandalizaron porque creían que un niño ilegal cantó su himno nacional.
Cuestionaron ferozmente su estatus migratorio, lo llamaron "pequeño espalda mojada", y cuando se supo que era ciudadano norteamericano recibió insultos por sus raíces mexicanas.
Independientemente de si Sebastien hubiese nacido en USA o México yo soy de la idea de que las fronteras son solo lineas imaginarias de una ilusoria idea humana de propiedad de un terreno.
Cuando cruzas cualquier frontera de un país a otro en un avión por más que busques y busques a través de las ventanas nunca verás las famosas lineas divisorias que ves en los mapas.
Eso es lo que nos falta aprender a las naciones.
¿Y qué si el niño hubiese sido mexicano realmente?
¿Sería menos Mexicano por cantar el himno de otro país?
¿Que sentirías si un Salvadoreño, un Guatemalteca o un Peruano cantara el Himno Nacional Mexicano en un evento de cobertura nacional?
Aguas, no vayas a escupir para arriba.
Nosotros los mexicanos somos más racistas, clasistas y (hipocritamente) nacionalistas que los gringos.
¿Cómo tratamos a los Centroaméricanos o Sudamericanos?
Para los países de la fronteras sur nosotros somos una bestias salvajes que violan a sus mujeres, golpean y roban a sus hombres, secuestran a sus jóvenes y explotan a sus niños en su paso por el país.
Ese es el precio que miles de ellos tienen que pagar para alcanzar el sueño americano.
Esas vejaciones son a manos tanto de las autoridades, de la policía federal, de los soldados, de los zetas, de los seudozetas, de los ministeriales, de los policías estatales, de los policías municipales, de los abusivos civiles que aprovechan el agua revuelta para hacerse pasar por miembros del crimen organizado, de las pandillas.
Y no nos vayamos lejos, esto sucede hoy, aquí, en Monterrey.
Date una vuelta por la Colonia Niño Artillero (u otra colonia por la que atraviesen las vías del tren) para ser testigo de como los policías municipales y estatales en lugar de buscar verdaderos criminales se la pasan cazando indocumentados sudamericanos, para extorsionar a los hombres y violar a las mujeres.
Hace unas semanas salió la noticia de que estaba todo listo para empezar a filmar una película sobre la vida de Cantinflas.
Los mexicanos nos pusimos felices, hasta que descubrimos que un actor español interpretará a mimo de méxico. Nos vale madre la capacidad actoral del español, es un pinche extranjero y punto.
Eso es todo lo que necesitamos para sacar nuestro nacionalismo hipócrita.
Ya me imagino a esa misma gante rasgándose las vestiduras y revolcándose en el piso (cual Katy Jurado sobreactuada en Los Albañiles [1976] de Jorge Fons) si un niño Peruano, Argentino, Guatemalteco o Salvadoreño cantara el Himno Nacional Mexicano en un evento deportivo de cobertura nacional, ya no digamos en un evento oficial.
Lo que nadie puede negar es que Sebastien de la Cruz canta precioso. Además, está chulo el pinche huerco.
Sebastien es solo un ejemplo de la punta del iceberg de la mexicanización de estados unidos.
Aunque eso de mexicanización también es algo ambiguo.
Como dice Edward James Olmos en el papel de Abraham Quintanilla en Selena: "(Los hijos de padre Mexicanos que hemos nacido en Estados Unidos) tenemos que ser más Mexicanos que los Mexicanos y más Americanos que los Americanos, ambas cosas al mismo tiempo. Es extenuante."
Si hablamos de discriminación, ellos (los Norteamericano hijos de padre Mexicanos) sufren de una doble discriminación.
Son discriminados por los Norteamericanos y por nosotros los Mexicanos.
Nosotros porque ellos no hablan bien el español (cuando lo hablan) o porque no entienden totalmente nuestra cultura.
Los Norteamericanos porque piensan que ellos no hablan su idioma o porque no renuncian a las raíces culturales de sus padres.
En pocas palabras todo este rechazo hacia ellos es producto de una cultura pendeja.
Recientemente conocí y tuve de vecinos a un matrimonio Paraguayo.
Ellos tenían dos niñas: Una bebe y una en edad escolar.
La niña de edad escolar asistía a la misma escuela que mi sobrina.
En los eventos escolares la vi cantando el Himno Nacional Mexicano con el mismo amor y pasión que muchos otros chiquitines nacidos aquí.
Ella nació en Paraguay, sus primeros años los vivió allá y se educó bajo la cultura de su país.
Sin embargo aquí cantaba música ranchera, comía jicamas con chile y limón el recreo, le gustaban los tamarindos enchilados y los "dragocitos".
Si no fuera por su acento al hablar cualquiera diría que era Mexicana.
De echo para mi es un ejemplo de lo que significa ser Mexicano Sin Fronteras.
Sus padres no fueron tras el Sueño Americano, vinieron a México siguiendo el Sueño Mexicano.
Pero nosotros se lo hicimos tan difícil que finalmente tuvieron que regresar a su país.
Porque así como los gringos nos ponen trabas y más trabas para poder ingresar a su país y trabajar allá y nosotros les ponemos trabas y más trabas a nuestros hermanos Sudamericanos, quienes ven a México como el paraíso de Latinoamérica.
Igual que en USA, aquí en México cualquier extranjero es bienvenido, siempre y cuando tenga dinero.
Pues así como los gringos quieren a los Mexicanos fuera de su país, nosotros también "en la defensa de nuestra soberanía nacional" queremos fuera a todos esos mugrosos centro y sudaméricanos que solo vienen a querer quitarnos nuestros trabajos.
Sin embargo, como dice George Lopez en uno de sus shows: "Si te quejas porque un indocumentado ha venido y te ha quitado tu trabajo es porque tu trabajo realmente apesta."
Y es que los indocumentados, los ilegales, de aquel o este lado, vienen hacer todos esos trabajos que nosotros no queremos hacer.
¿Cuando se solucionara el problema de la inmigración ilegal?
Como dice también George Lopes: "Cuando las casas se limpien por si solas, cuando los niños se cuiden por si solos, cuando los baños se limpien por si solos, cuando las comidas se guisen por si solas, cuando los cultivos se cosechen por si solos, entonces y solo entonces nos iremos de este país."
Este asunto de racismo contra Sebastien de la Cruz se da en medio de un debate político sobre la reforma migratorio que legalizaría a millones de inmigrantes ilegales en USA.
Aunado al fenómeno de los half-mexicans (medio mexicanos).
No son Mexicanos, no son Mexico-Américanos, son Medio-Mexicanos.
Como dice Al Madrigal a los gringos en uno de su shows: "Soy medio-mexicano. Acostúmbrense, porque en 5 o 10 años todos ustedes serán familiares de uno. No importa si les gusta o no. Van a llegar a un Día de Acción de Gracias uno de estos años y decir. "Hey! Qué está pasando? Desde cuando servimos flan?" Bien, lo que está sucediendo es que alguien se está cogiendo a un latino en este momento."
Otro ejemplo de la Mexicanidad sin Fronteras.
Por cierto, los Spurs de San Antonio apoyaron a Sebastien de la Cruz y este volvió a cantar el Himno Nacional Norteaméricano el Jueves 14 de Junio de 2013.
Un fuerte golpe a la intolerancia.





"Mexicanos sin Fronteras" por Marco Rubio | 13/06/2013 | lasideasdemarco.blogspot.mx 

jueves, 13 de junio de 2013

Y Todo Por Unas Pinches Llaves... Imaginarias.

Independientemente de la animadversión que le tengo a Margarita Arellanes, porque la verdad la vieja me cae en la punta de la pitiflor de la calabaza, realmente admiro su capacidad de meterse continuamente en un pedo sin haber salido de otro.
El sábado 8 de Junio de 2013 se celebró en la Plaza Zaragoza, ubicada frente a la Alcaldía de Monterrey, un encuentro cristiano denominado "Monterrey Ora", convocado por la Alianza de Pastores de Monterrey.
El evento hubiera pasado inadvertido (de hecho nadie supo de él) sino fuera porque la Presidenta Municipal de Monterrey, Margarita Arellanes, participó como oradora defendiendo el derecho a dar testimonio de su fe en Dios y "a titulo personal" le entregó (de manera simbólica) las llaves de la ciudad a Jesucristo.
En resumen, este es el más reciente pedo de la Arellanes.
Mucha gente ha puesto el grito en cielo invocando el Laicismo del estado mexicano.
Pero es necesario aclarar que Laicismo no significa Ateísmo.
Laicismo es la concepción de una forma de gobierno el cual no está basado en fundamentos algunos de una religión determinada, de tal manera que nunca privilegie a alguna en particular.
Si en efecto en México quisiéramos un gobierno laico (en su forma atea) también nos quejaríamos de los Nacimientos o Belenes (las representaciones del nacimiento de Jesús, con José, María, los Reyes, el burro, el buey, los pastores, los ovejas y la estrella fulgurante) que se exponen en miles de palacios municipales y estatales y en parques públicos durante diciembre y enero; prohibiríamos que las oficinas de gobierno tomaran la Navidad como día de asueto; no negaríamos a tomar las vacaciones de Semana Santa; protestaríamos frente a las dependencias de gobierno no trabajaran el día de la Virgencita de Guadalupe; e  incluso consideraríamos la Rosca de Reyes como un acto inconstitucional y como antipatrióticos a quienes vendieran y comieran tamales el día de la Candelaria.
¿Ridículo verdad?
Cada año Rodriga Medina, el Gobernador del Estado de Nuevo León, asiste todos los 12 de Diciembre a la Basílica de Guadalupe para cantarle las mañanitas a la Morenita del Tepeyac.
¿Es este o no un acto religioso?
Mucho dirán que Medina asiste como ciudadano y no en su papel de Gobernador del Estado.
Si es así, ¿por qué va acompañado por toda grupo de guardaespaldas (pagadas por el pueblo por ser el gobernador) y recibe en ese santuario un trato especial (vallas, bancas reservadas - o díganme si a alguien de ustedes alguno de esos padrecitos les han reservado una banca en cualquier misa en esos días en ese lugar nomás porque sí)?
¿Quién está bien y quién está mal?
Si hablamos de terminos de Laicidad-Ateista los dos están mal por ser funcionarios públicos de elección popular.
¿Entonces por qué admiran la fe de uno y critican con ferocidad la expresión religiosa de la otra ello?
Yo estoy de acuerdo con que los gobernantes y representantes de elección popular expresen abiertamente su orientación religiosa como les venga en gana y que participen en eventos de culto privados o públicos.
Creo (personalmente) que el artículo 24 de nuestra Constitución les debe también garantizar irrestrictivamente a ellos este derecho.
Con lo que nunca estaré de acuerdo es que ellos lleven su prejuicios religiosos a sus cargos públicos y desde ahí se conduzcan o gobiernen basados en sus prejuicios religiosos y no en nuestra Constitución ni en el derecho.
Viví unos cuantos años en USA y allá es normal que el Presidente vaya a servicios religiosos, haga oración en publico e incluso use la Biblia para abordar algunos temas públicos que resulten difíciles.
La verdad me viene guango que una alcaldesa (o un alcalde, gobernadora, gobernador, presidenta o presidente) le de las llaves de la ciudad a Jesucristo, Mahoma, Buda, Khrisna, Yemayá, Babalú Aye, Mickey Mouse, Yoda o los Caballeros del Zodiaco; ni que haga oración, invocaciones, diga mantras, sacrifique gallinas negras, se persigne, se hinque, se flagele, se crucifique, se trasvista, se masturbe o se autoinmole en un acto religioso público.
Mientras las acciones (o no acciones) de Margarita como presidenta municipal no estén influenciadas por sus preceptos, ideas y prejuicios religiosos no veo ningún pedo en que ella participe en cuanto evento religioso le venga en gana.
Ahora, no creo que Margarita Arellanes tenga una agenda religiosa oculta bajo la axila.
De hecho, cada vez pienso más que es una mujer muy astuta (o muy zorra) y manipuladora que hace uso de las instituciones y grupos para sacar provecho político.
Basta recordar que hace algunas pocas semanas estuvo apoyando y promocionando una carrera contra la Homofobia en la ciudad.
Si fuera una extremista cristiana o una persona que llevara sus prejuicios religiosos a su trabajo no hubiese permitido tal carrera (Además, Sandra Pamanes, su novia, se hubiera enojado con ella - ja ja ja ja ja).
En aquella ocasión usó a la comunidad LGBT y ahora a la comunidad cristiana protestante (o no católica).
Eso sí es algo que me molesta personalmente.
Lo que debería incomodar a cualquier persona que profese cualquier religión (no importa cual sea esta), es que esos representantes públicos usen hipócritamente las religiones y a sus fieles, y además abusen de la buena fe de todos ellos, para limpiar su imagen pública y desviar la atención de las cosas que hacen mal y que por medio de sus egoístas actos públicos de autoexpiación, lavándose las manos frente al pueblo, la gente los vea ahora como tiernos y limpios corderitos, como las personas más santas y buenas del mundo.
En hacer esto Margarita Arellanas no es ni la primera ni la única: Cesar Garza, hizo lo mismo en Guadalupe y Rodolfo Ambriz en Villa de Juárez, ambos presidentes municipales.
Eso es algo que me preocupa personalmente de sobremanera, ya que con ello se excluyen a las otras religiones no cristianas.
Al entregarle las llaves de la ciudad a Jesucristo (aunque se de forma simbólica) se borró en tan solo unos minutos cientos y miles de años de historia y de fe de las personas no cristianas que viven en Monterrey, Guadalupe y Villa de Juárez.
Esto ha alegrado a muchos cristianos, pero no a mi.
Valga, cuando la política juega con las religiones convierten a la fe en un concurso de belleza.
¿Te imaginas a Dios (Yhwh), Jesucristo, Alá, Buda, Vishnu, Olodurame, la Virgen de Guadalupe, Shivá, Ganesh, Kwan Yin (Guān Yīn) haciendo pasarela en vestido de noche y después en traje de baños?
Eso hace la política a la religión, denigra a nuestros seres supremos.
De acuerdo a las creencias de las religiones abrahámicas (judaísmo, cristianismo, catolicismo, islamismo, bahaísmo) Dios es el creador y dueño de todo el universo.
Si esto es verdad (yo así lo creo), entonces Dios es dueño de todo lo que hay en este universo.
Eso incluye al planeta tierra, al continente americano, a este país llamado México, al estado de Nuevo León y las ciudades de Monterrey, Guadalupe y Villa de Juárez.
Entonces, ¿realmente creen Dios que necesite las llaves (simbólicas) de estas ciudades?
Es como sacar del closét de tu papá una chanclas viejas, envolverlas en papel periódico y regalárselas el día del padre!!!
Ni Dios ni Jesús necesitan las llaves de algo que les pertenece desde el principio.
Si se hizo como un acto de fe para que las cosas mejoren aquí tampoco le veo sentido.
Ni Dios ni Jesús van a solucionar los problemas que existen en nuestro municipios.
Por favor, ellos no son el genio de la lampara.
Somos nosotros, quienes inspirados en sus enseñanzas (las de Dios, Jesuscrito y sus otros mensajeros), debemos ser las manos divinas de nuestro Ser Supremo en la tierra.
Dios no creo la violencia actual, ni el narcotráfico, ni las pandillas, ni las adicciones, ni la sobrepoblación, ni las faltas de oportunidades, ni la desigualdad social, ni la discriminación que vivimos hoy aquí, ni tampoco permitió que crecieran de manera alarmante.
Fuimos nosotros quienes creamos y permitimos estos problemas.
¿Quieres honrar a Dios verdaderamente?
Entonces empieza a actuar como lo que eres: Un hijo de Dios.
Empieza por cosas tan simples como dejar de robar las hojas blancas o el papel de baño de la oficina o como dejar de dar "mordidas" para agilizar un trámite o evitar una multa solo porque el resto de la gente lo hace.
Pero tu no eres el resto de la gente.
Tu eres el hijo de Dios, eres un príncipe, eres el embajador del Padre Todo Poderoso en esta tierra y por ello tienes que tomar la responsabilidad que te corresponde.
Eso si es honrar verdadera y honestamente a Dios.
Por otro lado, yo creo que en realidad Jesucristo nunca hubiera aceptado las llaves de la ciudad de Monterrey.
Aquí cierran los antros a las 2 de la mañana y alguien quien su primer milagro oficial fue convertir el agua en vino y a quien además le gustaba juntarse con gente de lo peorcito seguramente preferiría las llaves de Puerto Vallarta, Cancún o Las Vegas, donde la fiesta nunca termina.
Lo que sí todavía no me queda claro (y que verdaderamente me tiene preocupado) es que esa habilidad que tiene la Arellenas de meterse en tantos pedos se deba a que tiene uno huevos bien grandotes o es un soberana pendeja.





"Y Todo Por Una Pinches Llaves... Imaginarias" por Marco Rubio | 13/06/2013 | lasideasdemarco.blogspot.mx 

lunes, 14 de enero de 2013

Saber Dar Correctamente No es Fácil.

Muchos podrán no estar de acuerdo conmigo, pero yo tengo la firme idea de que el ser humano está en esta tierra para recibir de Dios y no para dar.
Una de las representaciones más antiguas de Dios es la de un alfarero en su torno moldeando y dando vida a su creación (principalmente en la antigua religión egipcia), siendo el ser humano representado en la forma de un vaso o vasija de barro (principalmente en la religión hebrea).
Esas imágenes a su vez representan la naturaleza de Dios y la del ser humano.
La naturaleza de Dios es dar y la del ser humano recibir.
Pero un día alguien dijo que el ser humano fue creado a imagen y semejanza de Dios (creencia no exclusiva de la cultura hebrea) y por lo tanto, sintiéndose un dios, empezó a creer que necesitaba dar también.
Hasta ese entonces la mayoría de los dioses eran entendidos en forma de animales, con cuerpo humana y cabeza animal o extraños seres con forma humana, pero nunca habían sido aceptados como semejantes a la figura humana.
Así, el ser humano invirtió su papel y empezó a dar a Dios en lugar de recibir, creyendo que Dios era quien en realidad necesitaba cosas de nosotros.
Eso no fue suficiente y queriendo imitar la grandeza de Dios empezó a dar a otros continuamente.
Ahí fue cuando vinieron los problemas, pues aún y cuando el ser humano haya sido hecho a imagen y semejanza de Dios no es un dios, de hecho es menos que un dios, y por ello fracasa en su intento intento de imitar la capacidad de Dios de dar y eso lo deprime.
Esto no significa que no des nunca, sino que no des por las razones equivocadas.
En primer lugar para dar necesitas tener. No puedes dar lo que no tienes ni puedes dar más allá de lo que tienes.
La Madre Teresa de Calcuta fue muy sabía al decir que debemos dar hasta que nos duela.
El dar correctamente siempre es una acción alegre. Si el dar no te hace sentir bien, no te hace sentir mejor, si te duele dar, entonces es momento debes dejar de dar.
Si no sientes alegría al dar, en lugar de estar sembrando buenas semillas morales y espirituales que te alimenten estás sembrando semillas tristeza y amargura, las peores cizañas en tu vida.
Dios, cualquiera que sea tu concepción de Dios, no tienen ninguna necesidad de nada y sin embargo, porque esta lleno, necesita dar, necesita derramar su contenido en sus creaciones, en los recipientes que el moldeó.
Para que un vaso se derrame tiene que estar lleno en primer lugar.
Un vaso medio lleno no puede medio llenar otro vaso y aunque puede ser un buen gesto de solidaridad social o de fe religiosa, no sirve de mucho ni a la religión ni a la sociedad tener dos vasos casi vacíos.
De igual forma un vaso lleno que no deja derramar su contenido a otros vasos vacíos queriendo mantener su contenido para sí mismo, lo cual no podrá hacer por mucho tiempo, debido al esfuerzo terminará haciéndose añicos.
Aunque suene contradictorio: Puedes dar, pero no debes dar. Poder dar no es lo mismo que deber dar. Una implica libertad y la otra obligación.
En sí, realmente no importa si quieres o no quieres dar, ni qué ni cuanto ni a quién. Lo importante es que cuando des nunca te sientas obligado ni moral ni religiosamente a hacerlo sino más bien completamente libre de hacerlo.
Y curiosamente el recibir no es más que otra forma de dar, porque le das al otro el espacio para poder derramar con alegría en alguien las bendiciones, la gracia o la buena fortuna que lo han colmado y has sido tú a quien ha elegido para ello.


"Saber Dar Correctamente No es Fácil" por Marco Rubio | 01/01/2012 | lasideasdemarco.blogspot.mx 

martes, 1 de enero de 2013

Festina Lente, 2013


2013 es el año de la Paciencia.
Esa es lección que necesitarás experimentar, entender y aprender durante los próximos 360 días.
La paciencia es la actitud —la forma en la que decides actuar ante determinada situación— que te lleva a soportar contratiempos y dificultades para, al final del proceso, obtener algo bueno de todo ello.
Contrario al conocimiento popular, la paciencia no es pasividad ante el sufrimiento, no significa no reaccionar ni simplemente aguantarse ante los desafiantes retos de la vida, que algunas veces pueden ser emocional y espiritualmente desgarradores.
Paciencia es decidirte a ser lo suficientemente fuerte para aceptar con serenidad todo proceso doloroso que se atraviese tu nuestro camino y convertirlo en una herramienta para el continuo progreso interno de ti mismo.
Aunque Paciente proviene de la raíz latina 'Pati' que implica sufrir, Paciencia proviene de 'Pacis' que significa Paz.
Cabe aclarar que la Paz no consiste en la ausencia del conflicto, sino en conservar la calma (inamovible), permanecer unido (no desmoronarse), permanecer firme (de píe) en medio de cualquier tormenta de la vida.
Recuerda que ninguna tempestad no dura para siempre y no importa cuan grande sea la que llegue a tu vida se disipará en el momento exacto que tenga que hacerlo.
Y de eso se trata también la Paciencia, en esperar que las cosas se den a su tiempo.
La mejor manera de perfeccionar tu Paciencia es tratar todos los días de "Apresurarte Despacio".
Es decir, camina, no corras.
Haz las cosas lentamente, con pasión y bien hechas, si quieres alcanzar más pronto el mayor éxito de tu vida.
Festina lente, festina lente, festina lente 2013.


"Festina Lente, 2013" por Marco Rubio | 01/01/2012 | lasideasdemarco.blogspot.mx